Copyright: gewerbliche Fotos von Gespannumbauten

[Stefan]

Copyright > Fotos von Gespannumbauten > Gewerbliche Zwecke
Wer zahlt wen, für was?

Mal so grundsätzlich:

Wer besitzt das Copyright bzw. den Fruchtgenuss,
wenn Privateigentum abgelichtet / betextet und zu Werbe-/ Testzwecken veroeffentlicht wird?

I.d.R. steht dazu nix in den AGBs der Gespannbauer.
(Falls ne AGB überhaupt vorhanden ist)

Bei meinem GL Gespann geschah dies ohne mein Wissen, bzw. ohne meine Zustimmung.
Ich habe seinerzeit keinen qualifizierten Rat eingeholt -
(ja,ja die Eitelkeit, bisgen stolz war ich schon . . . damals ).
Auf Anfrage habe ich jedoch sofort die Erlaubnis von den Profiteuren bekommen,
die entstandenen, zugegeben, professionellen Fotos, selbst nach meinem Gutdünken verwenden zu dürfen.

Stefan
der noch nix davon gehoert hat,
dass Gespannbauer bzw. die Journalie für derartige Veroeffentlichungen
auch nur einen müden Euro bei den Eigentümern gelassen hätten!
Welcher einer hat denn wohl die ganze Schose bezahlt?!?
(Nur mal so rhetorisch in den Raum gestellt!)

[pointer]

Ich glaube mich zu erinnern, dass es zwar durchaus ein Recht am Bild gibt, nicht aber am abgelichteten Gegenstand. Soll heißen: der Fotograf hat Rechte, aber nicht der Fotografierte. Ausnahmen gibt's im Bereich Persönlichkeitsschutz, aber auch die sind auf dem Klageweg erst zu erstreiten, da da auch Dinge wie "öffentliches Interesse" eine Rolle spielen. Ansonsten säßen die ganzen Erlkönig-Jäger und Paparazzi wohl schon alle längst im Knast.

Aber ich bin kein professioneller R-ächz-anwalt ...

P.

[Crazy Cow]

Copyright > Fotos von Gespannumbauten > Gewerbliche Zwecke

Mal so grundsätzlich:

Wer besitzt das Copyright bzw. den Fruchtgenuss,
wenn Privateigentum abgelichtet / betextet und zu Werbe-/ Testzwecken veroeffentlicht wird?

I.d.R. steht dazu nix in den AGBs der Gespannbauer.
(Falls ne AGB überhaupt vorhanden ist)

Bei meinem GL Gespann geschah dies ohne mein Wissen, bzw. ohne meine Zustimmung.
Ich habe seinerzeit keinen qualifizierten Rat eingeholt -
(ja,ja die Eitelkeit, bisgen stolz war ich schon . . . damals ).
Auf Anfrage habe ich jedoch sofort die Erlaubnis von den Profiteuren bekommen,
die entstandenen, zugegeben, professionellen Fotos, selbst nach meinem Gutdünken verwenden zu dürfen.

Stefan
der noch nix davon gehoert hat,
dass Gespannbauer bzw. die Journalie für die Veroeffentlichung fremden Eigentums
auch nur einen müden Euro gelatzt hätten!
Welcher einer hat denn wohl die ganze Schose bezahlt?!?
(Nur mal so rhetorisch in den Raum gestellt!)

Veröffentlichung geht nur mit deiner Einwilligung.

Der Gespannbauer hat zwar das Urheberrecht an den Zeichnungen zu seinem Umbau, der Fotograf das Urheberrecht an dem Foto, aber die Einrede des privaten Abgelichteten oder seines Eigentums greift sofort und ist nicht verhandelbar. Anders vielleicht bei Detailfotos von besonderen Lösungen, die keinen Rückschluss darauf zulassen, dass es dein Fahrzeug ist.

Das gilt nicht, wenn deine Sachen ohnehin jeden Tag in der Presse sind, weil du eine Person von öffentlichem Interesse bist.

Du kannst natürlich gegen Cash ein Nutzungsrecht (meist zeitlich begrenzt) auf andere übertragen. Das wären aber eigentlich die Verlage, die es veröffentlichen, nicht die Schmiede, die es gern veröffentlicht hätten.

Eigentlich ist das alles ganz klar, es versteht nur keiner.

[Stefan]

Hier übrigens der Ausloeser für diesen> Copyright Thread.
Ich führ mal auszugsweise beide Freds (Peters und meinen) zusammen.

Im Moment werden 2 Gespanne von Ruko in den Gespann-News vorgestellt. Eine in Kupfer und eine in Lichtgrau. Die Lichtgraue ist meine und vielleicht kann jemand die Bilder von meinem Gespann hier einsetzen, denn es werden ja immer gerne Bildchen geguckt.
Vielen Dank im Voraus.

Peter,
hast du mal RUKO oder den Axel Koenigsbeck gefragt,
ob du deren Fotos zu eigenen Zwecken nutzen darfst?

Hallo Stefan,
war ich mir nicht bewusst und du weisst ich habe von diesen Dingen keine Ahnung. Ich wollte keinen in Versuchung führen und entschuldige mich dafür.
Gruss,
Peter
P.S. Mich hat kein Ruko und kein Königsbeck gefragt, mein Fahrzeug rein zustellen.

@ Peter,

nee, nee bloß nicht entschuldigen > Missverständnis!!!

Ist ma gut, wenn wir uns, als Auftraggeber eines Fahrzeugumbaus - und nach der Abschlusszahlung,
auch als Eigentümer der erbauten Gespanne, - über unsere Rechte im Klaren werden. (Zumindest mehr darüber erfahren)

Wir, als Kunden (und Abhängige), achten während des gesamten Bauvorgangs ganz akribisch darauf,
unseren Verpflichtungen nach zu kommen. Verhalten uns also i.d.R. sehr korrekt.
Dann ist es doch das Wenigste, dass sich der Erbauer, bzw, die von diesem beauftragte Journalie, ebenso fair verhält.

Ich finde, dass wir zumindest mal gefragt werden sollten,
bei der Veroeffentlichung der Fotos von unserem Eigentum, wenn diese gewerblichen Zwecken (Werbung usw.) dient.

Und wenigstens sollten wir im Gegenzug das Recht haben,
diese Fotos ganz wie selbstverständlich, für unsere eigenen Zwecke nutzen zu dürfen.

Also alles ganz in deinem Sinne und kein Vorwurf an dich,
da gibbet nix, wofür du dich entschuldigen müsstes.!
Liebe Grüße
Stefan

Vlt. liest ja die Journalie bzw. der ein oder andere Gewerbliche (den es evtl. betreffen koennte) mit:

Falls gewerblich veroeffentlicht werden soll:
Das nächste mal bitte an die Regeln halten und
vor dem Printen um Erlaubnis der Gespann-Eigentümer bitten!
Besser ist das!
Dies gilt im Übrigen auch für herstellereigene Hompages!
BTW nicht vergessen > NR.Schilder unkenntlich machen!
- - Bitte-Danke - -

Gruß
Stefan mit Verena