Neuigkeiten von kutt:
Auf lange Sicht würde ich (...) den Weg über das upload zum Forumserver bevorzugen.
Wen es interessiert: Die ersten 11TB haben die SSD's hinter sich, mit einer durchschnittlichen Schreibrate von 800Mb/h :shock:
Im Moment ist noch genug Platz, jedoch könnte man sich mal überlegen, ob man die ganzen Uploads über einen Symlink auf eine mechanische Platte/(software)Raid schiebt, falls es zu viel wird. Die SSD's wirds sicher kaum schonen - die meisten Schreibzugriffe macht eh der SQL Server, trotz der 8GB Ram die das Teil belegt...
Auf deutsch:
Ihr könnt für Eure Bilder gerne künftig die Dateianhangfunktion in jedem Beitrag nützen.
Die Bilder liegen dann auf der Platte vom Forenserver und sind im Forum sichtbar, so lange es das Forum halt geben wird.
Nach dem Tod einiger auch großer Gratis-Hostingdienste, die entweder komplett abgeraucht sind (geocities, funpic, ...) oder für das verlinken von Bildern zumindest zwischenzeitlich unbenützbar wurden (photobucket, dropbox) gibt es eigentlich nur zwei vernünftige langfristige Methoden:
1) Bilder als Dateianhang in die Beiträge laden.
Vorteile: Die Bilder liegen da wo auch das Forum liegt, werden also automatisch gesichert, bei Updates oder Migration des Forums mitgenommen etc.
Nachteile: Es entstehen Kosten (Speicherplatz, Plattengröße, Datenverkehr), speziell wenn die Bilder woanders auch noch eingebunden werden. Deswegen wird die Forensoftware künftig das Herunterladen von Dateianhängen für nicht registrierte Benutzer verhindern. Und es ist nicht gerade bequem, sofern man mehrere Dateien hochladen will. Das geht nämlich nur einzeln, Zug um Zug.
Wenn ein ins Forum hochgeladenes Bild woanders (außerhalb des Forums) eingesetzt wird, ist es nicht sichtbar. Und auch IM Forum ist es nur für registrierte Benutzer sichtbar, nicht mehr für Gäste.
2) Bilder in seine eigene Domäne hochladen und von dort verlinken.
Vorteile: Die Bilder hat man selber unter Kontrolle, und kann sie blitzschnell auf einen anderen Server/Anbieter umsiedeln, wenn einem der Domainname gehört dann ändert sich dadurch auch die Bildadresse nicht. Per FTP lassen sich schnell große Mengen von BIldern hochladen, per Texteditor geht auch das verlinken flott.
Nachteile: Es entstehen Kosten (Speicherplatz, Plattengröße, Datenverkehr), speziell wenn die Bilder woanders auch noch eingebunden werden. Das kann man so einfach nicht verhindern wenn man nicht gerade ein Content Management System einrichtet. Und man muss sich da richtig einarbeiten. Einen eigenen Webspace verwalten (inklusive Backup und dem ganzen Zauber) macht Aufwand und kostet auch irgendwann etwas - Kosten für den Domänennamen, für den gemieteten Speicherplatz, für Datenverkehr. Wenn derjenige irgendwann seine Website vom Netz nimmt (oder sie gehackt wird, kein Backup vorhanden ist etc) dann sind diese Bilder natürlich auch fürs Forum verloren.
Andere Gratis-Bilderdienste werden auch irgendwann "zumachen". Ob das jetzt Flickr, Imgur oder sonstwer ist.
Und auch Bezahldienste sollen schon mal ihre AGB geändert oder ihre Tarife hochgeschraubt haben.
Das Problem bei diesen Diensten ist, dass die ihre eigenen Bildadressen vergeben, und wenn die nicht mehr gehen, dann werden alle Verlinkungen in Foren, Blogs, Websites komplett unbrauchbar.
Aktuelle Grenzen im Forum für Bilder:
Maximal hochzuladen geht 1280 x 1280 Pixel, Speicherbedarf 2 MB
Sinnvoll sind maximal 1024 Pixel Breite, weil größere Bilder auf diese Breite runtergerechnet dargestellt werden.
Mir reichen für die meisten Sachen 800 Pixel Breite.
Bildgröße online bearbeiten: https://www.fotobearbeitung-online.de/
Maximal extern zu verlinken gehen Bilder bis 1600 x 1600 Pixel (darüber werden die Bilder als Links dargestellt)
Maximal 10 Dateianhänge pro Beitrag
Maximal 3 Dateianhänge pro PN
Gryße!
Andreas, der motorang
sorgen.
tolle Sache.
