31. Januar 2016 14:12
side-bike-rudi hat geschrieben:Crazy Cow hat geschrieben:David: Möglicherweise ist dein (Mobecs) Seitenradantrieb mit Rückwärtsgang im Bild weiter oben vollständig und genial
Ja Olaf, sicherlich ist die Lösung von Mobec super. Aber ich habe die Rückfahrhilfe noch nicht und die würde mich mehr als die Hälfte von meinen gezahlten Gespannpreis (inkl. Seitenwagenantrieb) kosten. Deshalb bin ich auch sehr an Alternativlösungen interessiert, die für einige sicherlich sehr teuer erscheinen, mir aber gegenüber der Mobec-Lösung eine Menge Einsparung bedeuten. Allerdings müssen die Lösungen auch praktikabel sein.
Ich habe zwei Fälle, wo ich den Rückwärtsgang bräuchte. Sicherlich ging es bis jetzt auch ohne irgendwie.
1. Ich stehe auf Arbeit vorwärts in der Tiefgarageneinfahrt vor dem Einfahrtstor mit ca. 15 - 18 % Gefälle. Greife in meine Tasche und stelle fest ich habe den Schlüssel vergessen. Alleine bekomme ich das Gespann nicht rückwärts geschoben, bekomme es kaum gehalten mit gezogener Kupplung. Es ist 6:00 Uhr morgens, alle die 6:00 Uhr anfangen zu arbeiten sind auf Arbeit. Die um 7:00 Uhr anfangen zu arbeiten, sind noch zu Hause. Weit und breit auf der Straße keiner zu sehen, der mit anpacken könnte. Bei mir auf Arbeit ist auch keiner, ich bin gewöhlich der Erste, vor 8 siehst da mau aus. Ist nicht nur einmal passiert.
2. Mein Gespann steht sonst ja draußen im Schnee. Rückwärts schieben ist eher eine Qual, da man mit den Füßen mehr rutscht, als dass das Gespann (auch wenn keine Schneeketten drauf sind) bewegt wird.
Ansonsten komm ich eigentlich auch ohne Rückwärtsgang aus.
Ich hätte noch den Vorteil am Beiwagenantrieb anzusetzen. Bis jetzt ist es an einer geeigneten Möglichkeit Motor und BW-Antrieb zusammen zu bringen und wieder enkoppeln zu können gescheitert.
31. Januar 2016 14:20
FredB hat geschrieben:Irgendwie hat das ganze mehr Unterhaltungs- als echten Nutzwert.
Blödsinn - mag sein. Dieses Gegenargument sowie den subtil eingfädelten Qualitätsanspruch vermag selbst ich bei gedämpftem Geist durchaus zu vernehmen Na ja, nicht jeder ist mit einer derartig apathischen Klientel gesegnet (hier auf'm flachen Land ticken die leider anders), die vorm Straßencafé im Posermodus 'ne viertelstunde den kiloschweren "Rückwärtsgang" aus'm Kofferraum zerrt und (mit Fangseil! versteht sich) montieren mag, um anschließend den ganzen Krempel wieder einzusammeln und zu verstauen. Als Showelement ist das jedoch durchaus nachdenkenswert, hat Unkiatpotenzial - und ist so gänzlich abseits vom Mainstream.
Die siehst, es geht auch ohne Mittelstufenphysik.
R.
31. Januar 2016 14:30
gast hat geschrieben:Hallo Hartmut, ... erklär doch mal bitte die Formelzeichen:
Welcher Winkel ist(1) α und was ist (2) µs, Umschlingungswinkel und Seilreibung?
Muss Olaf jetzt auch noch eine Seilscheibe einbauen ?
Wie viele km Seil muss Olaf denn nehmen, damit er einen günstigen Preis bekommt ? ...
31. Januar 2016 15:08
Crazy Cow hat geschrieben:
Ob nun deine Kommentare eher von Unterhaltungs- oder von Nutzwert sind, vermag ich nicht zu beurteilen. Ich glaube, sie führen dazu, dass etliche sich nicht mehr an der Diskussion beteiligen mögen. Manchmal braucht man ein dickes Fell, um solche Sprüche an sich abtropfen zu lassen.
31. Januar 2016 15:30
Crazy Cow hat geschrieben:willi-jens hat geschrieben::lol:
Ja, stimmt mir fehlt die Erfahrung und die Physikkenntnisse für Deine Rechnungen, aber wenigstens muß ich keine Prämie ausloben damit mir jemand dievorrechnet.Physik Mittelstufe
Du hast schon ganz andere Prämien ausgelobt. Ich verkneife mir mal einen Link in den Federnfred.
31. Januar 2016 15:53
willi-jens hat geschrieben:... , bin ich da allerdings durchaus weniger optimistisch.
31. Januar 2016 16:05
31. Januar 2016 17:00
31. Januar 2016 17:13
31. Januar 2016 17:49
gast hat geschrieben: Ich dachte, heute sei alles aus Plastik und Hanf würde nur noch geraucht .
31. Januar 2016 17:54
gast hat geschrieben:Hallo Zusammen,
kaum ist man mal drei Stunden Möppi fahren (mit Rückwärtsgang ), da steppt hier der Bär .
Meine Zeichnung ist fertig, Rollen habe ich im Internet bestellt. Ein paar Einzelteilzeichnungn nuss ich noch machen und zum Schlosser tragen. Dann baue ich mir mal so ein Teil zusammen. Wenn in ca. 2 Monaten mein 2. Gespann wieder fahrbereit ist, werde ich das mal testen.
Ich habe da im Moment aber ein ganz anderes Problem. Meine Möppi hat am Hinterrad einen Abrollumfang von 1764 mm. Das ergibt mit der Getriebeübersetzung etc. bei einer Leerlaufdrehzahl von 1.000 1/min. eine Geschwindigkeit von 2,01 m/s, das sind 7,2 km/h. Das erscheint mir mit dieser Konstruktion etwas sehr flott. Um langsamer zu fahren, muss man immer mit der Kupplung spielen, was bergauf nicht so der Hit ist .
Aber Versuch macht kluch, und nachher weiß ich, wo hier die Deppen sitzen .
31. Januar 2016 18:12
31. Januar 2016 20:41
31. Januar 2016 22:02
Slowly hat geschrieben:Bin auch gespannt auf Peter Entenmanns Praxisergebnis.
Aber, Olaf,
Wenn Du hier den Ständer aus den 50-er Jahren zitierst und mit Deinen beiden oberen Zeichnungen näher verdeutlichst,
warum rechtfertigt das eine Untersagung des Nachbaus
Die gab es auch an Fahrrädern.
Die Dinger habe ich seinerzeit zu Hauf gesehen, könnte die also aus dem Kopp nachbauen, auch mit den Feder-Arretierungen,
die Du noch nicht mal eingezeichnet hast.
Und wenn sich jemand davon nach einer Handskizze eine Reinzeichnung bastelt, ist die doch zwangsläufig deckungsgleich mit Deiner Erinnerungszeichnung.
Was wäre denn daran justiziabel
31. Januar 2016 22:10
31. Januar 2016 22:12
Wenn Du hier den Ständer aus den 50-er Jahren zitierst und mit Deinen beiden oberen Zeichnungen näher verdeutlichst,
warum rechtfertigt das eine Untersagung des Nachbaus
31. Januar 2016 22:17
Slowly hat geschrieben:Und was würdest Du mit mir machen, wenn ich 30 Ständer nach Deinen oberen 2 Zeichnungen bauen würde
und sie gewerblich in Ebay anbieten würde?*)
Unternehmerischer Gruss,
Hartmut
*)
Bitte meinen Konjunktiv beachten.
Ist wichtig für Juristen
31. Januar 2016 22:31
Crazy Cow hat geschrieben:3. Warum ich generell so scheiße drauf bin und irgendetwas untersage? Na rate mal.
31. Januar 2016 23:36
1. Februar 2016 12:46
Stephan hat geschrieben:Gast,meigentlich gibt es niGS Besseres zum Verzurren, als 'n Hanfstrick. Durch seine Fasern zieht der sich selbst fest. Kwasi. Nur leider zieht der auch Schmutz an. Und man darf ihn nicht durch die Hand rutschen lassen. . .
Stephan
1. Februar 2016 13:34
1. Februar 2016 14:24
3. Februar 2016 06:37
3. Februar 2016 07:01
bf109v7 hat geschrieben: Alles andere ist nur Krampf, und wenn da einer elektrisch rückwärts schleicht bring das auch nur mitleidiges Lächeln.
3. Februar 2016 08:37
Richard aus den NL hat geschrieben:Musste gleich an dieses Filmchen denken, wenn Ich das Bild sah
3. Februar 2016 09:38
Slowly hat geschrieben:...nach den hier geäusserten Bedenken - ...
3. Februar 2016 09:48
Richard aus den NL hat geschrieben:Musste gleich an dieses Filmchen denken, wenn Ich das Bild sah
3. Februar 2016 10:04
3. Februar 2016 10:22
schauglasgucker hat geschrieben:@Olaf: Ich finde gut, dass du dir soviele Gedanken machst, die Bedenken der "Besserwisser" solltest du ignorieren. Ich höre da immer nur: "Ja, aber..."
Und dazu fällt mir eine Signatur aus einem anderen Forum ein, die da lautet: "Alle haben immer gesagt, es sei unmöglich. Bis einer kam, der das nicht wusste. Und der hat´s dann einfach getan."
In diesem Sinne.
Gruß s
3. Februar 2016 10:26
3. Februar 2016 10:38
Crazy Cow hat geschrieben:Richard aus den NL hat geschrieben:Musste gleich an dieses Filmchen denken, wenn Ich das Bild sah
Mensch Richard, kanntest du den Film schon vorher?
3. Februar 2016 11:01
3. Februar 2016 11:11
3. Februar 2016 11:44
FredB hat geschrieben:Versicherungstechnisch müsste das erst noch irgendwie definiert werden (Rückwärtsgangauswurf, oder so...)...
... seinen TÜV-befreiten Bewegungsapparat
R.
3. Februar 2016 11:59
Crazy Cow hat geschrieben:Wenn einem nix mehr einfällt, kommt das.
3. Februar 2016 12:01
3. Februar 2016 12:54
3. Februar 2016 13:30
3. Februar 2016 13:54
3. Februar 2016 15:13
Michael1234 hat geschrieben:Kommen wir mal wieder aufs Thema zurück und machen das was Jano vorgeschlagen hat "aus ner ersten Idee eine Lösung entwickeln"
Olaf´s Idee funzt nicht nur theoretisch sondern auch in der Praxis (nicht mehr und nicht weniger hat er behauptet!) Das hat dieser Film ja gezeigt (seit wann vergessen die bei Nissan einen Rückwärtsgang einzubauen? )
Mir fiel auf, dass bei dem Versuch das Hinterrad fast genau mittig auf der Bodenrolle stand, die für die Umkehr der Drehrichtung verantwortlich war.
Ich werfe jetzt einfach mal so ein paar "Brocken" zur Weiterentwicklung dieser Idee fürs Gespann in den Raum:
- wenn das Ganze jetzt anstatt mit Ketten mit längenverschiebbaren starren Streben ausgeführt würde / oder Streben mit nem blockierbaren Gelenk in der Mitte
- diese z.B. an der Hauptständeraufnahme befestigt werden könnten
- bräuchte man ggf nur noch eine Rolle (die vordere braucht man wegen der starren Streben nicht mehr als Anschlag beim Drauffahren)
- wäre das auch leichter direkt vorm Hinterrad zu positionieren
- und damit ggf. auch im Sitzen auf dem Gespann in Betrieb zu setzen
- das elegante "Runterkommen" von der Rolle wäre bei geschickter Positionionierung unterm Hinterrad evtl auch machbar.
Ende Kreativmodus
Gruß Michael
3. Februar 2016 15:20
3. Februar 2016 18:38
FredB hat geschrieben:...
Wenn beim "Auffahren" die Kette oder der Aufhängehaken (am panzerartigen Mopedrahmen fixiert) den Dienst quittiert kann ich dem dahinterstehenden die Kniescheibe wegschiessen. Hat auch was. Versicherungstechnisch müsste das erst noch irgendwie definiert werden (Rückwärtsgangauswurf, oder so...) Bedenkenträger, klar...
...
3. Februar 2016 19:40
3. Februar 2016 20:13
3. Februar 2016 20:34
bf109v7 hat geschrieben:Was ich überlegt hatte, weil ich die Teile dafür hätte war: Unten mit der Kette mitlaufend die Glocke, bzw. das Ritzel von so einer Fliekraftkupplung von einen Pocketbike:
http://www.ebay.de/itm/Pocket-Bike-Moto ... SwLVZVhTmA
Braucht natürlich ein anderes Ritzel drauf. Angetrieben von einen Anlassermotor. Das der viel weniger belastet wird als beim Anlassen, dürfte der eine Weile halten.
Das ganze aufgehängt an einer Schwinge unterhalb der Schwinge, so gleichzeitig als Kettenspanner.
Alex
3. Februar 2016 21:33
Crazy Cow hat geschrieben:... wenn dadurch ein Tausender an Huhn gespart wird?
3. Februar 2016 23:06
3. Februar 2016 23:30
4. Februar 2016 06:48
Michael1234 hat geschrieben:Olaf´s Idee funzt nicht nur theoretisch sondern auch in der Praxis (nicht mehr und nicht weniger hat er behauptet!) Das hat dieser Film ja gezeigt
4. Februar 2016 07:24